lunedì 10 giugno 2019

Un ricercatore giapponese scopre il legame tra il vaccino HPV e la sindrome da stanchezza cronica



Dopo aver ricevuto la vaccinazione contro l'HPV, molte donne hanno riferito di aver sviluppato la sindrome da stanchezza cronica (CFS). Molti ricercatori ritengono che la condizione sia legata alla malattia autoimmune, tuttavia, fino a poco tempo fa, il motivo per cui alcune donne hanno sviluppato la condizione di vaccinazione post-HPV è rimasto un mistero.

di Christina England 


Per quelli di voi che non sono consapevoli, la CFS è una malattia debilitante caratterizzata da estrema stanchezza e stanchezza persistente. Altri sintomi che sono stati trovati elencati sul sito web NHS includono: 


dolore muscolare, dolori articolari e forti mal di testa, scarsa memoria e concentrazione a breve termine e difficoltà nell'organizzare pensieri e trovare le parole giuste ("nebbia del cervello") linfonodi dolorosi (piccole ghiandole del sistema immunitario) mal di stomaco e altri problemi simili alla sindrome dell'intestino irritabile, come gonfiore, stitichezza, diarrea e nausea,gola infiammata,problemi di sonno, come l'insonnia e la sensazione che il sonno non è rinfrescante, sensibilità o intolleranza alla luce, rumore forte, alcol e alcuni cibi, difficoltà psicologiche, come depressione, irritabilità e attacchi di panico, sintomi meno comuni, come vertigini, sudorazione eccessiva, problemi di equilibrio e difficoltà nel controllo della temperatura corporea 


Tuttavia, dopo anni di speculazioni sul perché alcune donne sviluppino questa condizione dopo la vaccinazione, un medico in Giappone ritiene di avere la risposta.


All'Aprile 2016, 4 ° Simposio internazionale sui vaccini ospitato dall'Istituto di ricerca sulla sicurezza medica per bambini (CMSRI) a Lipsia, Germania, Osamu Hotta, MD, PhD, dell'Ospedale Sendai Shakaihoken in Giappone, ha tenuto una conferenza intitolata Sessione 12, Sindrome da affaticamento cronico In seguito alla vaccinazione contro il virus del papilloma umano: la colpa è dell'epifaringite latente?


Ha spiegato che:


Epififaringite cronica non è una condizione ampiamente compresa. Tuttavia, a causa del suo possibile legame con la funzione immunitaria e il sistema nervoso centrale, è stato suggerito che vi sia stata una relazione tra epifaringite e disturbi immunitari autonomi, nonché epifaringite e malattie autoimmuni.




L'epifaringite cronica è difficile da diagnosticare perché è spesso asintomatica e non presenta aspetto anormale. L'epifaringe è ricca di linfociti con analisi fenotipica che mostra linfociti T e B altamente attivati. Le cellule epifiteliali ciliate esprimono l'antigene di classe II e agiscono come cellule presentanti l'antigene. L'epifaringite cronica può quindi agire come un'infezione focale, simile alla tonsillite cronica, nello sviluppo di vari tipi di malattie autoimmuni come la glomerulonefrite e le condizioni croniche della pelle.


Tra ottobre 2014 e settembre 2015, il dott. Osamu Hotta e il suo team hanno esaminato 41 pazienti con sintomi somatici "cellios" dopo il vaccino HPV. Il dott. Hotta ha spiegato che i sintomi più comuni sofferti dai loro pazienti sono stati mal di testa, stanchezza generale e disturbi del sonno.
 Tuttavia, altri sintomi elencati nella sua presentazione erano: 

rigidità del collo e della parte superiore della schiena 
fotofobia 
disturbo mestruale 
vertigini 
debolezza muscolare 
nausea 
deterioramento cognitivo, perdita di memoria 
tinnito 
dolore addominale e diarrea 
dolore generalizzato 
dolori articolari 
piressia 
mal di gola, fastidio faringeo 
gambe senza riposo 
tosse 
movimento involontario 
perdita di coscienza 
mancata presenza scolastica 


Ha spiegato che a causa dei loro sintomi, 34 dei pazienti esaminati non erano in grado di frequentare la scuola.

  
Per trattare la condizione, il team ha tamponato il dorso del naso e della gola dei pazienti con tamponi di cotone rivestiti con una soluzione di ZnCI2 allo 0,5% (una soluzione di cloruro di zinco). Il dott. Hotta ha spiegato che il grado di sanguinamento dall'epifaringe (retro del naso e della gola) dopo il trattamento indica la gravità dell'epifaringite che il paziente sta soffrendo e che sorprendentemente tutti i 41 pazienti hanno avuto un sanguinamento severo che indica che stavano soffrendo di grave epipharyngitis.


Ha affermato che:


Sedici pazienti hanno acconsentito all'osservazione ospedaliera per sottoporsi a un trattamento epifaringeo invasivo. In precedenza erano stati trattati con un numero di approcci, inclusi gli steroidi; farmaco antinfiammatorio non steroideo, farmaco che induce il sonno, farmaci anti-ansia, vitamine e prodotti biologici. Tuttavia, le loro condizioni non miglioravano significativamente e rispondevano a nessuno di questi interventi. I sintomi marcati di miglioramento sono stati rilevati in tredici dei sedici pazienti, quattro pazienti alla fine hanno raggiunto la risoluzione dei sintomi. Dato il grado di compromissione e la qualità della vita precedentemente osservati in questi pazienti, l'effetto complessivo di questo trattamento è stato notevole.


Il Dott. Hotta ha continuato la sua presentazione dimostrando quanto sia efficace il loro trattamento mostrando il filmato di una giovane donna con epifaringite grave che soffriva di paralisi completa. Nel suo primo giorno di trattamento, la giovane donna non è stata in grado di muoversi o sollevare le gambe in alcun modo. Tuttavia, dopo 46 giorni di trattamento con la soluzione ZnCI2, era completamente mobile e in grado di essere dimessa.


Il dott. Hotta ha concluso che:


L'epifaringite cronica può avere un ruolo importante nello sviluppo di varie malattie autoimmuni e disturbi del sistema nervoso autonomo.


La condizione di epifaringe può essere utile esaminarla nel più ampio contesto nel trattamento delle malattie autoimmuni e dei disturbi nervosi autonomi, indipendentemente dalla causa iniziale.


Dato che l'epifaringite cronica non è completamente compresa, questa condizione dovrebbe essere una direzione importante nella ricerca futura.


Il dott. Hotta non è il primo ricercatore a collegare i sintomi della CFS alla vaccinazione.

Ricercatore che ha scoperto il legame tra vaccini e CFS Rifiuti di finanziamento


Nel 1992, Doris Jones, una studentessa di ricerca medica post-laurea, ha presentato domanda di finanziamento al Medical Research Center (MRC) per ricercare ciò che riteneva essere il legame tra vaccinazioni, antibiotici e il successivo sviluppo di ME / CFS.


Il 25 maggio 1992, Jones scrisse una lettera al Dr. Peter Dukes dell'MRC, affermando come la Ciba (Ciba Geigy Corporation, una società farmaceutica svizzera ora è di proprietà di Novartis) aprisse un incontro dove per lei era stata un'esperienza unica. Ha spiegato che, sebbene non appartenesse alla professione medica e non fosse affiliata con alcuna organizzazione di pazienti, stava studiando l'argomento della ME / CFS per la sua laurea.


Descriveva quanto fosse scioccata che ci fosse stato quello che descriveva come; 
"un enorme abisso tra il modo in cui la malattia veniva percepita dai medici generici e dagli psichiatri rispetto a come influenzi i sofferenti nella vita reale e quale potrebbe essere la sua vera natura".


La signora Jones ha descritto a fondo un progetto di ricerca epidemiologico completo, multifattoriale, che aveva recentemente completato su ME / CFS. 

Racchiudendo l'abstract che Dr. Dukes leggeva, scrisse:


"Noterai che i dettagli su fattori associati come vaccinazioni, antibiotici e allergie possono essere particolarmente rilevanti, così come quelli su dieta, stress e infezioni precedenti. È sconcertante che alcuni di questi fattori associati possano essere visti anche in alcuni soggetti apparentemente sani, in particolare negli studenti normali, il che sembra coincidere con l'emergere concomitante di una sintomatologia simile."


Ha sostenuto le sue teorie con riferimenti ad altre ricerche pubblicate, in particolare il lavoro del professor Behan. Ha allegato uno dei suoi fogli da leggere ai Duchi. Lei scrisse:


In effetti uno del team del Professor Behan ha recentemente identificato sequenze di un enterovirus identico al virus del vaccino antipolio in una proporzione di pazienti PVPS accuratamente selezionati.


Jones ha offerto vari altri esempi di materiale accuratamente studiato per supportare le sue affermazioni, menzionando varie vaccinazioni e antibiotici come possibili fattori scatenanti per ME / CFS.


Sebbene Jones sembrasse fornire al MRC prove documentate sufficienti per ottenere finanziamenti, è stata rifiutata a favore di altri progetti di ricerca che fornivano meno prove a supporto della loro applicazione.


Al momento della sua domanda, la ME / CFS veniva descritta come un disturbo psichiatrico e Jones desiderava dissipare questo mito, dimostrando che la ME / CFS era in realtà un disordine fisico causato dalle vaccinazioni, in particolare la vaccinazione antitetanica e / o gli antibiotici.


Forse perché la ricerca su vaccinazioni e antibiotici è finanziariamente vantaggiosa per l'industria farmaceutica e quindi non un'opzione praticabile per la ricerca?


Consulta VacTruth per ulteriori dettagli e documenti segreti esposti che sono stati rivelati solo dopo l'avvio di una richiesta FOI.


Ovviamente la ricerca di vaccinazioni e antibiotici come possibile innesco di ME / CFS non era abbastanza scientifica da soddisfare gli "alti standard" richiesti dall'MRC. È un vero peccato che la MRC non abbia realizzato il vero potenziale di Doris Jones, mentre ha continuato a conseguire un Master of Science e pubblicare una selezione di articoli sull'argomento. Uno dei suoi documenti, intitolato ME and Vaccinations , è stato pubblicato nel 1997 ed ha detto:


"I casi in cui i soggetti ME erano stati vaccinati nel mese prima di sviluppare un'infezione e / o altri problemi di salute che hanno provocato ME, hanno attirato la mia attenzione particolare; in alcuni casi non c'erano infezioni - una sola immunizzazione sembrava aver scatenato l'insorgenza di ME. C'era anche un piccolo gruppo che mi ha informato di aver ricevuto un trattamento a lungo termine con corticosteroidi per problemi di salute prima di ricevere una vaccinazione che ha scatenato la loro malattia. Significativamente, forse, le reazioni avverse ai vaccini, i farmaci e la sensibilità alle sostanze chimiche e agli alimenti sono stati riportati con regolarità quasi prevedibile. I risultati del mio studio sono stati mostrati per la prima volta alla Conferenza Internazionale sulla Sindrome da Stanchezza Cronica, a Dublino, nel 1994."


All'epoca, trovare finanziamenti per una ricerca così controversa ma cruciale era quasi impossibile e non esistevano conferenze come il 4 ° Simposio internazionale sui vaccini. Questo perché il 90 percento di tale ricerca sarebbe finanziato dall'industria farmaceutica e questo è esattamente il motivo per cui esiste il CMSRI .


Il CMSRI è un ente di beneficenza pubblico istituito per fornire finanziamenti indipendenti per la ricerca sui fattori causali di malattie croniche e disabilità. Cresce il riconoscimento che le vaccinazioni e le malattie autoimmuni sono causalmente collegate. Gli scienziati devono disporre di fonti di finanziamento per perseguire ipotesi che promuovano la conoscenza di come i vaccini influenzano la nostra salute generale, fornendo risposte a domande sconcertanti e migliorando i risultati.


Si prega di notare che tutte le citazioni di Dr. Hotta sono state prese direttamente dalle riprese video.


Commenta questo articolo su VaccineImpact.com

Le giovani donne muoiono e perdono la capacità di avere figli dopo il vaccino HPV


Sanevax.org e Health Impact News sono leader nei Media alternativi che documentano storie di vita reale di giovani donne uccise e ferite dal vaccino HPV, che di solito viene censurato dai media tradizionali. Ecco alcuni che abbiamo coperto:




Giovani donne le cui vite furono distrutte da Gardasil.





Medici che si oppongono alle vaccinazioni forzate - Le loro opinioni dovrebbero essere messi a tacere?




Uno dei più grandi miti oggi propagati nei media mainstream conformi è che i medici sono pro-vaccino o anti-vaccino e che i medici anti-vaccino sono tutti "ciarlatani".


Tuttavia, nulla potrebbe essere più lontano dalla verità nel dibattito sui vaccini. I medici non sono affatto unificati sulle loro posizioni in merito alla "scienza" dei vaccini, né sono unificati nella posizione di rimuovere il consenso informato a una procedura medica come i vaccini.


Le due posizioni più estreme sono quei medici che sono al 100% contro i vaccini e non li somministrano affatto, e quei medici che ritengono che TUTTI i vaccini siano sicuri ed efficaci per TUTTE le persone, TUTTO il tempo, con la forza se necessario.


Pochissimi medici cadono in una di queste due posizioni estremiste, eppure è l'estrema posizione pro-vaccinica che viene presentata dal governo degli Stati Uniti e dai media mainstream come la posizione dominante del campo medico.


Tra questi due punti di vista estremi, tuttavia, la maggior parte dei medici che praticano oggi probabilmente classificherà la propria posizione. Molti medici che si considerano "pro-vaccino", per esempio, non credono che ogni singolo vaccino sia appropriato per ogni singolo individuo.


Molti medici raccomandano un programma di vaccino "ritardato" per alcuni pazienti, e non sempre il programma d'infanzia CDC su misura adatto a tutti. Altri medici scelgono di raccomandare i vaccini in base alla scienza e al merito di ciascun vaccino, raccomandandone alcuni, stabilendo che altri non valgono il rischio per i bambini, come il sospetto di influenza stagionale.


Questi medici che non ricoprono posizioni estreme sarebbero contrari alle vaccinazioni imposte dal governo e alla rimozione di tutte le esenzioni dei genitori.


Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/06/un-ricercatore-giapponese-scopre-il.html

domenica 9 giugno 2019

Patto Trasversale per la Scienza? BOCCIATO.



Di recente tutte le forze politiche italiane sono state invitate a sottoscrivere un Patto Trasversale per la Scienza, idealizzata come valore universale. Si tratta di una visione della scienza per certi aspetti condivisibile ma ingenua perché gli scienziati, come chiunque, soggiacciono a sollecitazioni sociali, preconcetti culturali e pressioni economiche che ne influenzano il giudizio. Proponiamo un modo diverso di intendere la scienza e la medicina e il loro rapporto con la politica.




La RETE SOSTENIBILITA' e SALUTE lancia un Appello per una scienza al servizio della comunità




1. La scienza è il luogo dell’incertezza, del dubbio, della curiosità e della ricerca
Solo in parte ciò che in passato è stato scientificamente riconosciuto è tuttora valido. Ciò vale per la fisica, la chimica, la biologia, ma ancor più per la medicina, la cui storia è colma di errori e di verità che si sono dimostrate false. La presunzione di conoscere la verità assoluta si addice alle fedi e alle ideologie ma non alla scienza. Il metodo scientifico è il modo migliore fino ad oggi per indagare alcuni aspetti della realtà, ma nei confronti della scienza è bene assumere un atteggiamento di umiltà, di confronto, d’imparzialità e di autonomia, sapendo che l’evoluzione del sapere è la principale garanzia della sua affidabilità. 



2. La conoscenza non si esaurisce con la scienza o con il metodo scientifico
Non tutto ciò che ha valore per la vita è scientifico e sarebbe pericoloso affidare ogni decisione alla scienza, identificata come l’assoluto. Ciò sarebbe la fine della medicina, la cui essenza emerge dall’interazione tra due forme ugualmente importanti di conoscenza: il sapere scientifico, di cui è titolare il professionista sanitario, e il sapere che deriva dalla vita, in cui si combinano esperienze, valori, sentimenti, relazioni di cui solo la persona interessata può disporre. La scienza aiuta il cittadino a valutare le opzioni disponibili e a fare previsioni, ma non deve sostituirsi a lui nelle decisioni, nel rispetto delle norme costituzionali e della dottrina del consenso informato.


3. La medicina è una pratica che si avvale di conoscenze scientifiche, ma non solo
Se in medicina impiegassimo solo ciò che è scientificamente provato, dovremmo abbandonare gran parte di ciò che costituisce la pratica clinica corrente, che solo in proporzione minore si basa su valide prove scientifiche. In medicina non basta applicare le migliori conoscenze scientifiche, occorre essere preparati ad affrontare la quota di incertezza che contraddistingue ogni decisione, riconoscendo i limiti del nostro sapere. Attenersi alle conoscenze scientifiche, quando ci sono, è di certo la cosa più sensata, ma spesso non è sufficiente. La medicina basata sulle prove di efficacia chiede di integrare le conoscenze dedotte dalla ricerca con l’esperienza del clinico e i valori dei pazienti. È poi responsabilità di tutti vigilare sulla diffusione di notizie infondate e di pratiche di non comprovata efficacia e dannose, allo scopo di evitarne l’impiego.


4. L’indipendenza della scienza deve essere difesa dagli interessi del mercato
La maggior parte della ricerca biomedica è finanziata dall’industria del farmaco, dei dispositivi sanitari, delle attrezzature biomedicali ed è considerata un investimento commerciale. La speranza di risolvere i problemi di salute è dunque in larga misura riposta sugli interessi dell’industria. Anche questa è scienza, legittima e a volte di alto livello, ma non sempre: la letteratura scientifica è ricca di esempi eloquenti sui rischi associati al mercato della salute. Gli operatori sanitari devono esserne consapevoli e la politica deve vigilare su questo fenomeno, garantendo che la ricerca, le linee d’indirizzo, le raccomandazioni, le linee guida, la pratica clinica siano indipendenti da interessi commerciali.

5. Cosa chiediamo alla politica
L’indipendenza dei medici e degli altri operatori sanitari è un bene prezioso che la politica deve contribuire a preservare creando un ambiente antidogmatico, favorevole al libero dibattito scientifico, trasparente e il più possibile esente da conflitti d’interessi. Nessun ricercatore e nessun operatore sanitario deve aver timore di esporre i propri convincimenti su temi attinenti alla medicina e alla pratica medica, fermo restando che le pratiche da raccomandare sono quelle che in un contesto scientifico in continuo divenire si avvalgono delle migliori prove di efficacia e sicurezza nel tempo. 
La politica deve assicurare adeguati finanziamenti pubblici per sostenere la ricerca biomedica indipendente da interessi commerciali, basata su priorità dettate dai principali problemi di salute della popolazione, con particolare attenzione alla ricerca comparativa di efficacia, sicurezza e costo-efficacia e alla ricerca sui modi migliori per trasferire nella pratica clinica le tecnologie e le conoscenze e verificare i risultati ottenuti.
La politica ha la responsabilità di favorire la formazione di una cultura della scienza nelle scuole e nelle università, intesa non come dogma, ma come sviluppo di capacità di osservazione critica, ragionamento e corretta interpretazione dei dati, con spirito di umiltà e disponibilità all’ascolto degli altri.

sabato 8 giugno 2019

Facebook vieta tutti i contenuti sulla consapevolezza del vaccino, compresi i fatti sugli ingredienti del vaccino, sul pregiudizio del vaccino e sulla collusione nell'industria del vaccino



Proprio come avevamo avvertito, i giganti della tecnologia ora si stanno muovendo in modo aggressivo per mettere al bando tutti i discorsi che contraddicono qualunque posizione "ufficiale" si decida di essere "la verità" dall'establishment corrotto. 


Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com
Fonte e articolo: Vaccineholocaust.org

Questa settimana, Facebook ha annunciato che bloccherebbe tutti i contenuti su Facebook che mettono in discussione il dogma ufficiale sui vaccini , che insiste falsamente sul fatto che i vaccini non hanno mai fatto del male a nessuno (una bugia esilarante), che i vaccini contengono solo ingredienti sicuri (un evidente inganno) e che i vaccini funzionano sempre su tutti (un'altra bugia ridicola).



Facebook sta raggiungendo questo obiettivo etichettando le informazioni sulla consapevolezza del vaccino come "disinformazione" o "bufale". In cima alla lista c'è l'affermazione che i vaccini sono legati all'autismo - qualcosa che persino lo scienziato di prima classe del CDC rivela essere vero , eppure l'industria del vaccino  sostiene che è tutto uno scherzo (al fine di coprire i crimini di violenza medica contro i bambini che vengono commessi dagli spacciatori di vaccini).


In particolare, i giganti della tecnologia stanno mettendo al bando le informazioni sulla verità del vaccino etichettandolo come "disinformazione" esattamente nello stesso modo in cui vietano il contenuto conservativo etichettandolo come "incitamento all'odio". Semplicemente inventano una falsa categoria per giustificare il divieto, il tutto mentre si schiaccia la libertà di parola degli utenti (e in definitiva portando alla vaccinazione di milioni di bambini innocenti). Sotto questo sistema contorto di polizia del linguaggio, possono vietare qualsiasi contenuto che non piace semplicemente etichettandolo come "falso" o "odioso", anche se è vero e importante.

Non ti piace l'infanticidio e l'uccisione di neonati umani dopo la loro nascita? Questo è "discorso d'incitamento contro le donne", presto Facebook dichiarerà. E ti verrà vietato di parlare di aborto.
Preoccupato per il fluoruro e come danneggia lo sviluppo del cervello e riduce il QI dei bambini? Quello sarà etichettato come una "beffa" da parte di Facebook, anche se è scientificamente verificato attraverso più studi per essere vero .

Il trucco della censura: limitazione del contenuto a "informazioni autorevoli"

"Monika Bickert, vicepresidente di Facebook per la gestione delle politiche globali, ha affermato che la rete dei social media ridurrebbe la distribuzione di dati falsi e fornirebbe agli utenti informazioni autorevoli sulle vaccinazioni", riferisce AFP, tramite Breitbart .

Certamente, "informazione autorevole" significa qualsiasi propaganda che lo stato profondo del vaccino sta spingendo al momento. L'industria dei vaccini è immersa in conflitti di interesse e una lunga storia nel sopprimere scienziati e informatori che tentano di mettere in guardia il pubblico sugli effetti tossici degli ingredienti del vaccino come il Thimerosal (contenente mercurio), i coadiuvanti di alluminio, il glutammato monosodico, la formaldeide e altre neurotossine apertamente ammessi dal CDC come ingredienti usati nei vaccini somministrati ai bambini .

Proprio di recente, l'Associazione dei medici e chirurghi americani ha denunciato i vaccini obbligatori , citando "nessun rigoroso studio sulla sicurezza" e avvertendo della corruzione della scienza del settore dei vaccini. 

La loro dichiarazione include quanto segue:
  • I produttori sono praticamente immuni dalla responsabilità del prodotto, quindi l'incentivo a sviluppare prodotti più sicuri è molto diminuito. I produttori possono persino rifiutarsi di rendere disponibile un prodotto ritenuto più sicuro, come il vaccino monovalente contro il morbillo in preferenza all'MMR (morbillo-parotite-rosolia). Il rifiuto dei consumatori è l'unico incentivo a fare meglio.
  • Vi sono enormi conflitti di interesse che implicano relazioni redditizie con i fornitori di vaccini.
  • La ricerca sui possibili effetti avversi del vaccino viene annullata, così come il dissenso dei professionisti.
  • I vaccini non sono sicuri al 100% né efficaci al 100%. Né sono gli unici mezzi disponibili per controllare la diffusione della malattia.
Eppure Facebook, sotto la pressione del radicale e squilibrato democratico Adam Schiff, è stato vittima di bullismo nel mettere al bando le conversazioni sui vaccini per placare l'industria dei vaccini e coprire i suoi crimini.

Questo è solo l'inizio: Facebook bandirà presto opinioni umane su cancro, OGM, pesticidi, fluoro, aborto e politica

Il quadro generale di tutto questo va ben oltre la questione dei vaccini, ovviamente. Con questa decisione, Facebook sta ora segnalando che metterà al bando tutte le conversazioni o contenuti che contraddicano le "posizioni ufficiali" su qualsiasi argomento. Questi argomenti verranno rapidamente ampliati per includere OGM, trattamenti contro il cancro, fluorizzazione dell'acqua , politica, elezioni, aborti , pesticidi e nutrizione.

Non è più difficile immaginare che Facebook metta al bando tutte le conversazioni sulla nutrizione , citando l'assurda posizione della FDA che non esiste una sostanza nutritiva che possa prevenire, curare o trattare qualsiasi malattia o condizione di salute. Questa è la reale posizione "autorevole" della FDA, quindi con la stessa logica che Facebook ha applicato al dibattito sui vaccini, potrebbero semplicemente vietare tutti i post su vitamina D, resveratrolo, astaxantina o qualsiasi altro integratore.
Immagina di essere bandito da Facebook per aver detto che la vitamina C aumenta la tua funzione immunitaria. Questo è esattamente ciò che sta arrivando.
Peggio ancora, Facebook potrebbe dichiarare che "fonti autorevoli" hanno concluso che il presidente Trump ha colluso con i russi. Qualsiasi opinione umana che contraddica quella "fonte autorevole" sarebbe bandita su Facebook.

Le fonti "autorevoli" sono spesso le fonti più corrotte e fuorvianti gestite dall'establishment farmaceutico globalista

Il problema con Facebook che si basa sulle cosiddette "fonti autorevoli" per la censura è che tali fonti rappresentano quasi sempre il punto di vista globalista corrotto, pro-farmaceutico, pro-establishment che è intriso di frodi, inganni e falsità. I vaccini, per esempio, sono così pericolosi che il governo statunitense ha ora pagato circa 4 miliardi di dollari in premi a famiglie di bambini danneggiati dal vaccino, tuttavia qualsiasi menzione di quelle statistiche governative che sono state pubblicamente pubblicate da HHS ( VAERS.HHS.gov ) possono essere falsamente etichettate come "bufale" da Facebook, dal momento che l'industria del vaccino insiste falsamente sul fatto che i vaccini non hanno mai danneggiato nessuno.

Così, la verità diventa una "bufala", ma le bugie diventano la "verità ufficiale". Facebook diventa il Ministero della Verità (o più precisamente, il Ministero delle Bugie), e tutte le voci di verità e ragione sono messe a tacere nel nome della protezione corrotta di industrie nocive che sacrificano i bambini a scopo di lucro.

Questo è quello a cui si è arrivati adesso, motivo per cui le persone lasciano Facebook in numero enorme.
In poco tempo, Facebook non permetterà affatto alcuna opinione umana e il sito dei "social media" non sarà nient'altro che i robot AI che vomitano propaganda ufficiale che soddisfa la definizione di informazioni "autorevoli" dall'establishment globalista.

Tieniti informato su Facebook su FacebookCollapse.com o MarkZuckerberg.news .



Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/06/facebook-vieta-tutti-i-contenuti-sulla.html

Funzionari della sanità pubblica nel New Hampshire ammettono pubblicamente che il vaccino MMR causa il morbillo



C'è una grossa piaga che si forma nell'armatura che circonda la narrativa pro-vaccino, mentre i funzionari sanitari del New Hampshire hanno recentemente ammesso che il vaccino combinato MMR di Merck & Co. per il morbillo, la parotite e la rosolia era la vera causa di un'epidemia di morbillo nella zona, dove pro-vaxxer rabbiosi avevano presto incolpato i non vaccinati.



Traduzione a cura di: Vivereinmodonaturale.com

Fonte e articolo: Naturalnews.com

Quando un "individuo" della città di Keene ha prima contratto il morbillo, si è ipotizzato che la sola causa possibile fosse che questo individuo non fosse stato vaccinato con l'MMR. Ma a quanto pare, questo individuo era stato vaccinato con l'MMR - e ora sappiamo che le reazioni avverse causate da MMR hanno indotto questo individuo a sviluppare morbillo.


Test condotti dalle autorità sanitarie locali, che probabilmente non erano contenti di ciò che hanno trovato, hanno determinato che un individuo si ammalava come conseguenza della vaccinazione con MMR - questa scoperta che apre gli occhi distruggendo completamente la narrativa ufficiale secondo cui l'MMR è sicuro al 100% e efficace sempre.


È importante notare che, prima che i risultati di questi test venissero rilasciati, i funzionari della sanità pubblica nel New Hampshire erano occupati a massimizzare la paura e l'isteria per la necessità di una campagna di vaccinazione di massa. Ma una volta che la verità è venuta fuori, si sono zittiti rapidamente, arrivando persino al punto di negare che fosse successo qualcosa - in altre parole, basta andare avanti, gente.

"Pertanto, [il Dipartimento della salute e dei servizi umani] sta sospendendo ulteriori interventi di sanità pubblica", si legge in una dichiarazione rilasciata da DHHS dopo che è stato determinato che il vaccino MMR di Merck aveva causato questo caso di morbillo. "Non è noto che il morbillo contagioso circoli nella comunità".

Per ulteriori notizie su come vaccini come MMR siano pericolosi e inefficaci, assicurati di controllare VaccineHolocaust.org .

La propaganda pro-vaccino non è altro che fumo e specchi - bugie senza fine pensate per ingannare i creduloni

La cosa veramente incredibile di questa ammissione da parte dei funzionari della sanità pubblica nel New Hampshire è che distrugge completamente uno dei principi fondamentali usati dai pro-vaxxer in difesa della vaccinazione: l'idea che sia impossibile per i vaccini causare le malattie che presumibilmente prevengono.

Questa ammissione sminuisce anche il mito che è necessaria la vaccinazione obbligatoria per creare l '"immunità di gregge" per evitare che bambini troppo piccoli per essere vaccinati possano contrarre l'infezione. Come ora possiamo vedere, vaccinarsi è in realtà una minaccia per questi stessi bambini che non possono essere vaccinati, dato che vaccinarsi può portare le persone a far sviluppare, e quindi potenzialmente diffondere, malattie infettive come il morbillo,cosi come causare l'autismo .

È probabile che la maggior parte degli americani non sentirà mai parlare di questa situazione nel New Hampshire perché la rivelazione che i vaccini MMR causano il morbillo contraddice direttamente le teorie cospirative vicine al caro pubblico. Ma faremo del nostro meglio qui su Natural News e anche noi su Vivere in modo naturale per rendere noti i fatti a quante più persone possibili che ascolteranno realmente - e così potrai condividere articoli come questo ai tuoi amici e follower.

"Dopo aver ricercato i vaccini per 45 anni, accumulando una biblioteca di oltre 2.000 studi clinici pubblicati su riviste mediche peer-reviewed, ciò che è passato per" scienza "non sono altro che bugie perpetrate dai produttori di vaccini / medicine la cui unica preoccupazione è quella di riempire le tasche degli azionisti con il profitto ", ha scritto un commentatore alla Big League Politics .

"IN NESSUN ALTRO business i produttori ottengono un pass gratuito in caso di lesioni o morte. Il loro congressi, sono comprati e pagati dalle compagnie farmaceutiche, e sono quelli da incolpare di questo crimine. Sono loro che hanno approvato la legge esentando le società di vaccini dalle accuse. Pensaci e lascia che affondino ", ha aggiunto lo stesso commentatore.
Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.
https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/06/funzionari-della-sanita-pubblica-nel.html

mercoledì 5 giugno 2019

Per gli amministratori scolastici: Perché i non vaccinati dovrebbero essere benvenuti nella tua scuola



Del dott. Lyons-Weiler. Scienziato e ricercatore.
Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Nell' OREGON, ho reso testimonianza, registrata come né favorevole né contrario, per educare la Committee on Ways and Means su fatti scientifici rilevanti, una delle proposte più draconiane concepite ( HB3063 ). 

L'Oregon è stata classicamente classificata come la società politicamente più varia e tollerante tra tutti gli Stati Uniti. 

Lo scopo del disegno di legge è di rimuovere le esenzioni religiose e personali riconosciute dallo Stato per la frequenza scolastica dopo una manciata di casi di morbillo, molti negli adulti. L'argomentazione a sostegno del disegno di legge è che i bambini immunocompromessi che frequentano la scuola potrebbero essere infettati da morbillo, parotite, pertosse o da qualsiasi altra presunta "malattia prevenibile dal vaccino".

La rimozione delle esenzioni religiose toglie il respiro al suo scopo e sarà probabilmente considerata incostituzionale se approvata. Chiaramente, se la comunità medica non riesce ad attribuire al vaccino gli eventi avversi del vaccino, la legge impedirà ai genitori di esercitare un'esenzione personale dopo una vaccinazione che il loro bambino è intollerante al vaccino perché il proprio medico ritiene non sia dovuto al vaccino.
Un paio di pediatri hanno testimoniato prima di me, e  descrivono quanto sia terribile l'infezione della pertosse nei bambini molto piccoli e hanno affermato che la vaccinazione potrebbe prevenire quelle infezioni.
Inizialmente avevo intenzione di testimoniare sulla trasmissione asintomatica del morbillo, ma nel mio periodo di due minuti mi sono sentito costretto a usare il tempo per affrontare il fatto che TDAP e DTaP sono riconosciuti come vaccini falliti e che possono creare portatori di infezione da pertosse senza sintomi. Questi potenziali portatori asintomatici includono chiunque sia stato vaccinato, come è stato dimostrato in maniera robusta da uno studio sui babbuini.
Questo include infermieri scolastici, insegnanti, pediatri e dottori di ginnastica, così come nonni, zie, zii e fratelli maggiori di neonati, e così ho sottolineato che ho trovato strano che tra le migliaia di famiglie non vaccinate che ho conosciuto, nessuno mi ha detto che hanno avuto un'infezione da pertosse, eppure qui vediamo che le famiglie che ricevono cure allopatiche, inclusa la vaccinazione contro la pertosse, hanno bambini che sviluppano infezioni da pertosse. Ho suggerito che forse dovrebbero prendere in considerazione l'ipotesi che i medici vengano testati settimanalmente per l'infezione da pertosse per trovare il serbatoio nascosto dei portatori asintomatici.
In una convincente testimonianza, un sovrintendente scolastico disse al Committee on Ways and Means che non avrebbe rispettato le politiche di esclusione che si sarebbero verificate se il disegno di legge dovesse essere approvato. Il suo ragionamento era che la scuola avrebbe negato l'accesso all'istruzione da parte dei bambini, e che la sua scuola avrebbe perso i fondi federali per ogni bambino che lasciava la scuola per essere educato a casa.
Successivamente, fui intervistato dalla stampa, e in quel periodo sollevai la realtà che la scienza dimostra che, come la pertosse, come la parotite e il morbillo possa essere trasmesso tramite il trasporto e le trasmissioni asintomatiche (Vedi Per i funzionari della salute e le commissioni scolastiche: La trasmissione asintomatica è reale ). Ho fatto notare che la logica di escludere dalle scuole i non vaccinati è pericolosa perché le scuole non possono sapere di avere una catena di trasmissione attiva di morbillo, parotite, pertosse o varicella a meno che alcuni bambini non sviluppino sintomi, e quindi escludendo i non vaccinati dai locali  e gli immunocompromessi che sono a più alto pericolo di essere scoperti senza saperlo. Pertanto, i non vaccinati sono un vantaggio per la salute pubblica. Questa realtà mostra il difetto fatale nella logica di escludere il non vaccinato da scuola: funziona solo se si nega la trasmissione asintomatica.
Quindi, perché i vaccini, che la maggior parte delle persone pensa siano stati progettati per prevenire le infezioni, portino a infezioni subcliniche e alla trasmissione asintomatica? 
In altre parole, Merck (presumibilmente) ha defraudato la FDA e quindi la popolazione statunitense. Se vengono giudicati colpevoli di frode, le legislature che hanno incaricato l'MMR senza esenzioni personali e religiose sembreranno sciocche o peggio.
Le persone che usano le esenzioni per i vaccini spesso lo fanno dopo l'esperienza di prima mano con il danno da vaccino. CDC classifica le convulsioni febbrili come lievi, eppure possono portare a disturbi convulsivi e possono uccidere. Il CDC nega che i vaccini causino l'autismo (sebbene non tutti i vaccini siano stati testati per causare l'autismo e gli studi condotti sull'MMR sono veramente scarsi ).
Ieri, a Salem, dopo che sono partito per tornare a Pittsburgh, il voto è stato annullato dalla prima commissione Committee on Ways and Means seguendo le linee del partito. I democratici che vogliono approvare una legge che impone questo e altri prodotti difettosi li stanno imponendo non solo ai democratici ma anche ai bambini dei repubblicani, degli indipendenti e dei verdi.
C'è un messaggio forte qui per coloro che cercano la verità. I vaccini non solo non sono sicuri per tutti. I vaccini perpetuano anche la percezione del bisogno di vaccinazione mentre si perpetuano catene di trasmissioni invisibili che possono uccidere gli immunocompromessi attraverso la trasmissione asintomatica. I palliativi che i pediatri forniranno con esenzioni mediche sono indiscutibilmente falsi: la campagna di disinformazione del CDC secondo cui "i vaccini sono sicuri" richiede il vaccino, il pregiudizio e il negazionismo della morte, e i medici stanno affrontando una persecuzione in California dove il senatore Pan stava spingendo un programma lo stesso giorno come l'HB3063 per limitare le esenzioni mediche perché, secondo lui, ci sono troppe esenzioni mediche.
Questo problema è diventato rapidamente un problema molto rischioso, divisivo e di parte. Conosco dieci persone in Oregon che mi hanno detto ieri di aver lasciato il Partito Democratico. Da autodidatta democratico, l'ho lasciato l'anno scorso e mi sono registrato come indipendente.
C'è un messaggio ancora più terribile per i democratici: la popolazione ferita dal vaccino cresce ogni settimana con un numero sempre maggiore di famiglie che si uniscono a causa di un infortunio da vaccino. Queste famiglie hanno enormi quantità di rabbia repressa e risentimento che si sono accumulate dal Congress indemnified Pharma and doctors for vaccine injury
Prevedo che se il disegno di legge dovesse passare in Oregon, si tratterà di una disfatta politica del partito democratico in quella legislatura.
Prevedo che se l'HB3063 passasse, la colpa di tutti i feriti e decessi da vaccino del 2019 potrebbe cadere ai piedi del Partito Democratico e in attesa del voto di una linea di partito per passare il conto, cioè, nella mia visione cupa ma professionale, precisamente dove apparterrà la responsabilità.


Il senatore che aveva promosso l'HB3063 in precedenza aveva già fatto un simile disegno di legge nel 2015 perché la discussione era incentrata sulla scienza anziché su quello che chiamò lo stato di salute della gente dell'Oregon. La salute e la vita degli intolleranti ai vaccini e la questione relativa al rischio del vaccino. Ho fatto alcuni calcoli mentre ero in Oregon: ci sono tra 35.000-40.000 famiglie che non sono completamente vaccinate. Di questi, se l'80% ha smesso di vaccinare a causa di ferite, l'Oregon può aspettarsi tra 18.000 e 22.000 nuovi feriti vaccinali all'anno. Il rischio dei vaccini è probabilmente genetico. Mentre i vaccini non controllano la tua affiliazione di partito prima di ferire, creano anche attivisti politici che sono a rischio di vaccinazione e trasformano i Democratici in Indipendenti o Repubblicani.
Ascolta l'appassionata richiesta del senatore dell'Oregon dello Stato di Dallas Heard ai suoi colleghi appena prima del voto.

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.
https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/06/per-gli-amministratori-scolastici.html