;
|
|
|
|
|
|
|
|
La testimonianza bomba del Dr. Brian Hooker prima del Congresso rivela come i vaccini MMR AUMENTANO le morti per morbillo
Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com
Tradotto da Naturalnews.com
Tramite la difesa della salute dei bambini , presieduta da Robert F. Kennedy, Jr., che è forse l'unico eminente democratico in America che sta combattendo per proteggere i bambini dai vaccini tossici, dalle radiazioni elettromagnetiche 5G e dai pericolosi prodotti chimici del fluoruro nella riserva idrica:
(Testimonianza del Dr. Brian S. Hooker)
C'è un problema con il morbillo nello Stato di Washington, ma non sono i bassi tassi di vaccinazione, in realtà sono gli alti i tassi di vaccinazione con un prodotto vaccinale incapace di fornire immunità per tutta la vita o protezione materna passiva ai bambini durante il primo anno di vita.
Quando il vaccino contro il morbillo è stato introdotto per la prima volta, la maggior parte delle persone di età superiore ai 15 anni che avevano il morbillo selvatico avevano l'immunità per tutta la vita. Nelle nazioni sviluppate, come in altre con infezioni trasmissibili, il morbillo non era più pericoloso tranne che in rare circostanze a causa di un'alimentazione inadeguata, delle scarse condizioni igieniche e / o dell'assenza di assistenza sanitaria.
Perché avere il morbillo era una parte di routine dell'infanzia, adolescenti, adulti, genitori e nonni erano immuni. E a causa dell'immunità passiva materna, i bambini sono stati protetti.
Il tasso di mortalità dovuto al morbillo nello Stato di Washington nei quattro anni precedenti all'introduzione del vaccino contro il morbillo è stato di 1,4 su 10.000 casi e di circa 2 su 1.000.000 nella popolazione generale.
Ai legislatori viene detto che l'uso di esenzioni personali e religiose mette in pericolo la salute del pubblico. Viene detto che due bambini sono stati recentemente esposti al morbillo e che i bambini sono in pericolo. Ma in effetti, se le madri dei bambini avevano il morbillo selvatico quando erano bambini e stavano allattando, i bambini potevano essere protetti. Se le madri sono state vaccinate, anche se stanno allattando, potrebbero non esserlo. Inoltre, gli anticorpi materni trasportati attraverso la placenta possono fornire un'immunità vitale contro il morbillo per i bambini.
Spingere i tassi di vaccinazione ancora più alti con un prodotto inefficace non è la risposta. Come ha dichiarato nel 1994 il direttore della rivista Vaccine Dr. Gregory Poland della Mayo Clinic ,
"... quando i tassi di immunizzazione del morbillo salgono a livelli elevati in una popolazione, il morbillo diventa una malattia delle persone immunizzate."
Un tasso di vaccinazione MMR del 75% è stato segnalato per il recente ammasso di morbillo nella contea di Rockland, New York.
È stato riportato nelle notizie e fornito ai legislatori che nella contea di Clark, WA esiste un tasso di esenzione del 22%, ma questo si basa sul voluntary Immunization Information Survey (IIS) che non rispecchia fedelmente lo stato di vaccinazione di tutti i bambini iscritti a Scuole di Washington. Se confrontato con le statistiche CDC più accurate per lo stato di Washington per la copertura MMR tra i 19 e i 35 mesi, è del 95,3% +/- 2,6%. L'IIS segnala erroneamente questo numero all'81,8% e non può essere invocato.
L'attuale tasso di esenzione personale per K-12 per il vaccino MMR nello Stato di Washington è solo del 2,9% (WA DOH School Survey). I tassi di vaccinazione per i bambini della scuola materna per almeno un vaccino MMR sono almeno il 93% (WA DOH School Survey). Lo Stato di Washington ha raggiunto l'obiettivo di salute pubblica di tassi di vaccinazione molto elevati.
Come ho già osservato, la vaccinazione non garantisce l'immunizzazione e le malattie infettive si diffondono abitualmente in comunità altamente vaccinate. Un esempio di ciò sono le epidemie di pertosse, che si verificano a causa di problemi con la parte acellulare della pertosse del vaccino DTaP e Tdap, creando vettori asintomatici. Un portatore asintomatico è una persona che è stata infettata da un agente patogeno, ma che non mostra segni né sintomi. Sebbene non siano influenzati dal patogeno stesso, i portatori possono trasmetterlo ad altri o sviluppare sintomi nelle fasi successive della malattia.
L' esperienza SB277 in California , in cui le esenzioni personali sono state abbattute nel 2016, non ha portato al 100% la conformità del vaccino anche all'interno del sistema scolastico. La rimozione delle esenzioni personali è servita a alienare i genitori che portano a un esodo dal sistema scolastico (1,2%), così come dallo stato, e collocando i distretti scolastici nel ruolo insostenibile delle "forze di vaccinazione". Un ulteriore 1,4% all'interno del distretto scolastico non è ancora stato vaccinato a causa di programmi federali di istruzione individualizzata, esenzioni mediche e di altro tipo. SB277 non ha cambiato le menti dei genitori non vaccinati. Invece, ha spinto le famiglie a non andare a scuola e ha creato entrate perse nei distretti scolastici.
Per quanto riguarda l'esperienza australiana con i mandati vaccinali, un funzionario ha affermato che "i genitori hanno segnalato un maggiore impegno nei confronti della loro decisione di non vaccinare e un maggiore desiderio di mantenere il controllo sulle scelte di salute per i loro figli inclusa una volontà senza precedenti di essere coinvolti in azioni di protesta". ( J. Public Health Policy 2018 39: 156, Helps et al.) Con la rimozione del PBE per il vaccino MMR, il 2,9% dei bambini nello stato di Washington, che è tra 15.000 e 20.000 studenti, sarà escluso dalla scuola. Se il PBE viene rimosso per tutti i vaccini richiesti per la frequenza scolastica, 37.000 bambini saranno rimossi da scuola. Per i distretti scolastici di piccole dimensioni, ciò causerà una crisi finanziaria.
I mandati non incoraggiano la vaccinazione, spingono l'esenzione - usando le famiglie fuori dalle scuole.
La Corte Suprema nel caso Bruesewitz vs. Wyeth ha definito le vaccinazioni "inevitabilmente insicuri" e la letteratura scientifica mostra un'incidenza di eventi avversi del vaccino che è pericoloso alla luce del mandato proposto.
Negli ultimi dieci anni negli Stati Uniti, c'è stata una morte riportata dal morbillo, e non è chiaro sulla base della storia medica del paziente se e come il morbillo abbia avuto un ruolo nella loro morte. Durante lo stesso periodo di tempo (basato sui rapporti VERS), sono stati segnalati 105 decessi associati alle vaccinazioni MMR o MMRV.
Dal 2006 al 2011, il CDC ha finanziato un progetto di Harvard Pilgrim Health Care, Inc. per l'automazione del database VAERS. VAERS fino a questo punto è stato un sistema di sorveglianza passiva basato sulla segnalazione volontaria di eventi avversi del vaccino (AEs) e funzionari CDC erano preoccupati per la sottostima di tali eventi. Il team di Harvard Pilgrim ha istituito un sistema di monitoraggio di un grande fornitore di assistenza sanitaria (con 35 cliniche) e monitorando i risultati di 1,4 milioni di vaccini ricevuti. Usando l'astrazione del grafico, 35.570 potenziali eventi avversi sono stati segnalati entro una finestra di 30 giorni dopo la vaccinazione. In altre parole, il tasso di potenziali eventi avversi era del 2,6%. In qualità di legislatori, sentite la pressione per proteggere i neonati e altri soggetti a risultati di infezione mediocri, ma togliere la credenza personale di esenzione per un prodotto inefficace non è la risposta.
È necessario non solo proteggere coloro che sono suscettibili a scarsi risultati di infezione, ma proteggere quelli che sono suscettibili a risultati di vaccinazione poveri e considerare le conseguenze non intenzionali di una popolazione completamente vaccinata che non ha immunità per tutta la vita .
Resta informato tramite ChildrensHealthDefense.org e leggi Vaccines.news per gli aggiornamenti giornalieri.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.